Чому Стівен Хокинг помиляється щодо загрози позаземній цивілізації

Стівен Хокинг стверджує, що людство може піддати себе смертельній небезпеці, намагаючись активно зв'язатися з позаземними цивілізаціями (SETI). У мене є, принаймні, 5 причин тих, що доводять, що він не має рації. Хокинг говорить, що "Якщо позаземна цивілізація прилетить до нас в гості, то результат буде таким же, як було у нас, коли Колумб висадився в Америці, яка була заселена корінними американцями". Він стверджує, що позаземний розум, просто в процесі досліджень, може нас знищити. Девід Брін, перефразувавши аргумент Хокинга, говорить "Всі живі істоти є, по суті, споживачами ресурсів, винаходивши собі нові цілі, бажання і амбіції, з урахуванням нового рівня доступної влади. Якщо вони захочуть використовувати нашу Сонячну систему, для якого або суперпроекту, наші скарги для них будуть не більше скарг мурашок, протестуючих проти будівництва автостоянки". Краще зберігати мовчання, що б не привертати небажані чужорідні елементи. Ряд держав, підхопив ці ідеї, а також імениті учені додали свої п'ять копійок, такі як Робін Хенсон, Джуліан Савулеську, а так само Пів Девіс і багато інших. Але що мене вражаю більше всього, то що кожен трактує все по-своєму. 1. Якщо позаземний розум хотів би, він би прилетів до нас. Парадокс Фермі, нагадує, що нашу галактику, можна було б колонізувати вже багато раз. Ми на це шоу запізнилися. По-друге, давайте на хвилину зупинимося і задумаємося про природу цивілізації, яка має потенціал для міжзоряних подорожей. Ми говоримо про цивілізацію, яка (1) вижила в технологічному сенсі, (2) має в своєму розпорядженні молекулярні нанотехнології і радикально просунутий штучний інтелект, (3) зробила перехід від біологічного розвитку до цифрового (повірте, на такому рівні розум не буде на біологічній основі, і позбавте мене від застарілих сценаріїв розвитку цивілізацій). Тепер, коли картина більш менш ясна, за умови що SETI активно ведуть пошук, що перешкодить їм знайти нас? Припустивши, що їх технології розвинені дуже сильно, вони в пошуку можуть використовувати різні спектроскопічні і інші методи, що б визначити не тільки планети навколо інших зірок, але і сліди цивілізації (наприклад, пошук конкретних постіндустріальних хімічних сполук в атмосфері планет). Крім того, хочемо ми того чи ні, ми "викрикуємо" в космос в течії досить тривалого часу. З тих пір, як перший радіосигнал вийшов в космос, ми заявили про нашу присутність в радіусі близько 80 світлових років. 2. Якби позаземний розум хотів нас знищити, він би зробив це в даний час. Я приведу вам один приклад. Маючи зважаючи на вік Галактики, і знаючи, що навколо багатьох систем може зародитися життя, можна було б залишити зонди, що самовідтворюються, на випадок непередбаченої загрози. Такий зонд чекатиме своєї години, що б активуватися від розумного радіосигналу, який свідчив би про потенційно небезпечне життя. Наприклад, людство використовує величезну масу всіляких зондів, включаючи, військові. Іншими словами, ми маємо бути знищені в той момент, коли наш радіосигнал виконав шлях через сонячну систему. Але оскільки ми все ще тут, маловірогідно, що ми будемо знищені ETI. Або вони дивляться, який потенціал таїть в собі людська цивілізація. 3. Якщо позаземний розум хоче отримати наші ресурси, чому вони не зробили цього до цих пір, поки ними не оволоділо людство? Знову ж таки якщо мова йде про надпросунутій позаземній цивілізації, смішно припускати, що у нас є які або матеріальні цінності для цивілізації такого рівня. Наша Сонячна система з планетами порошинками для них просто не цікава. В усякому разі, якщо вони захотіли б використовувати енергію Сонця для створення, наприклад "сфери Дайсона", або перетворити наші газові гіганти в суперкомп'ютери. І в черговий раз варто відзначити, якщо контакт відбудеться, наші зусилля якось вплинути на хід подій, не матимуть ніякого успіху. Якщо вони захочуть узяти що-небудь, вони це возьмут.4. Людська цивілізація, абсолютно нічого не може запропонувати позаземній цивілізації. Що якщо позаземній цивілізації потрібні не наші ресурси. Можливо, їм необхідно, щось технологічного або культурного характеру? Але що б це могло бути? Що ми, хитрі і винахідливі люди, можемо запропонувати цивілізації, яка може виконувати, допустимий, 10 в 42 ступені операцій в секунду? Думаю що це може бути ipads. Та точно ipads. Або можливо йогурт!5. Екстраполюючи тенденції біологічного розвитку. Ще один висловлений аргумент припускає, що ми не можемо знати поведінку і мотивації позаземного розуму, тому ми повинні проявляти крайню обережність. Цілком справедливо. Але сам аргумент заходить дуже далеко в припущенні, що позаземна цивілізація діятиме відповідно до їх біологічного походження. Наприклад, людство еволюціонувало від мавпи, а позаземний розум може еволюціонувати від шкідливих комах, або хижих ящерів. Я уражений таким аргументом. Тенденції розвитку людської історії, не були обумовлені атавістичними і психологічними тенденціями, а такими речами, як технічний прогрес, дефіцит ресурсів, економіки, політики і багатьох інших чинників. Так, людська психологія, безперечно, зіграла свою роль, в переході від джунглів до цивілізації (такі людські якості як; допитливість і співчуття), але ця роль дуже незначний чинник, який, кінець кінцем, відходить на задній план, перед виниклими технологічними, демографічними і політико-соціальними реаліями. Крім того, передові цивілізації, ймовірно, мають схожість по конкретних нюансах виживання, в результаті яких для розвитку розуму, просто не буде місця для маневру всіх можливих видів. Іншими словами цивілізація, наприклад "інсектоїдов", буде майже напевно ідентична цивілізації від роду мавп. Передавати повідомлення в космос, або не робити цього, не має ніякого значення, тому що ймовірно нас ніхто не слухає. Якщо ж я не маю рації, то це як і раніше не має ніякого значення, якщо позаземна цивілізація нас знайде, вона відноситиметься до нас відповідно до своєї волі. Джордж Дворовий, є членом ради директорів Інституту по етиці і новим технологіям.

Джерело art-science. Com. Ua Мистецтво Науки